农经好文章｜前沿研究｜AER 农场规模和国际间农业生产率差异
图片来源：www.arckermanfarms.com
本期导读：
与上一篇【经典文献】着眼于美国不同，本期介绍的文章从国际间的横向比较出发，研究了农业生产率与农场规模之间的关系。作者综合利用了理论建模、数据拟合及案列分析等多种研究范式，从生产要素和政策影响的角度解释了各国农业生产力的差异。
专题分类：
农业经济学 | 农业生产率差异与比较优势
”The Size Distribution of Farms and International Productivity Differences. American Economic Review. 2014, 104(6):1667-1697.
Tasso Adamopoulous and Diego Restuccia
与发达的富国相比，穷国的劳动生产率（labor productivity）显著较低。而较之于贫富国间工业劳动生产率的差距，穷国的农业劳动生产率往往比富国低得更多。因而，农业对于理解富国和穷国间巨大的劳动生产率差异至关重要。然而，以往的研究仅能解释农业劳动生产率差异的小部分。本文的作者注意到，和穷国相比，富国拥有平均大三十余倍的农场，而大农场的劳动生产率又比小农场高出许多。受此启发，本文以农场规模的国际间差异为切入点，尝试更准确地估测造成各国农业劳动生产率差异的因素。
本文首先用详实的数据和图表展示了国际间农场面积的差异，以及这一差异与一国人均收入水平的关系。一国的农场面积越大，其人均收入也倾向于更高。接着，本文提出，如果将农场规模视为一个内生变量，那么这个规模将取决于农户家庭成员个人的管理能力（managerial ability）。在一个经济体中，个体的管理能力将服从某一特定的分布（distribution）。某人的能力和其掌握的土地、资本、以及其可获得的非农工资共同决定了此人的最佳农场面积（optimal scale of farming）。在这一思路的指导下，本文构建了一个两部门模型（two sector model）。模型设定，一个经济体的工业产出由其总体的技术水平、资本和劳动力存量决定。而一个农民的农业产出由其个人的能力、资本和土地决定。一个农户家庭安排其内部的劳动力从事农业和非农业活动，以求最大化家庭收入。
本文利用美国2007年度的农业普查（U.S. Census of Agriculture）数据估计出了理论模型中的参数值。通过比较模型预测值和真实值，作者证实该模型较好地拟合了美国的情况。接下来，作者们尝试用这个模型去拟合其他国家的情况。在逐一考量了土地、技术和资本禀赋差异之后，作者发现仍有大约75%的劳动生产率差异不能得到解释。
是不是政策的扭曲导致了这些无法解释的差异呢？为了检验这个可能性，作者们首先将政策扭曲看做一个产出税（output taxes）并利用世界银行测算的一个相关指数进行了数据拟合。这样一来，模型便可以再多解释50%的劳动生产率差异。接下来，作者们分别考察了土地面积限令（land ceiling）和土地累进税（progressive tax）的影响。由于这种政策仅在少数国家执行过，且形式不一，作者们用案例研究的方式来分析，并证实了这些政策扭曲对于农场面积和农业劳动生产率具有显著且较大的负面影响。
关键词：农业生产效率，农场规模，国际比较，政策扭曲
版权说明：未经书面许可，本页刊发的内容禁止以任何形式转载或使用。转载事宜请联系：
arepapers@163.com。
“农经好文章”关注农经领域（包括农业、资源、环境和发展经济学）的研究成果，分专题系统性地介绍新近发表在各大顶级期刊上的前沿研究与海外应用经济系博士生课程推荐阅读的经典文献。
搜寻账号：arepapers，或扫描二维码：
点击蓝字查看论文原文